“按照袁世凯的说法，杀贼劫后计划全是谭嗣同一人所为，光绪皇帝并不知情？”
“那只是袁世凯的一面之词。倘若光绪皇帝不知情，也不至于被软禁十余年，直到死去。
何况，在戊戌政变后，慈禧派其亲信搜查皇宫，发现不少太监藏有匕首，有犯上作乱之心。
因此，就在戊戌六君子遇害的几天后，宫里有六名为首的太监也被杖杀，还有不少太监被驱赶出宫。这些太监被杖杀的事，当时连国外媒体都有过报道。
种种迹象表明，光绪皇帝早就不满慈禧控制大权，干预朝政，也在皇宫里暗中培植心腹。若有机会，光绪也想效仿先帝康熙，像对付鳌拜那样，扳倒慈禧，夺回应有的权力。
只可惜，他的对手——慈禧太后，是历来政变中的佼佼者。光绪最终还是失败了。但后党也不敢废立他。因为按照祖制，皇权才是神圣不可侵犯的。
荣禄等人本应站在光绪皇帝这边，却成了太后的爪牙，成了乱臣贼子。所以，袁世凯作为始作俑者，他必须要把光绪皇帝和慈禧的矛盾弱化，撇清光绪皇帝和这件事的关系。
按照袁世凯的说法，帝、后之争，就变成谭嗣同以下犯上，意图谋害太后。这样，袁世凯也从为虎作伥，变成了大义灭友的英雄。”
“袁世凯这套为自己洗白的说辞，有人信吗？”
“在大肆宣传下，当时，至少有一部分人信了他的说辞。谎言说多了，自然就变成了真理。要是人人都能够明辨是非，这世上也不会有诈骗了。
总而言之，袁世凯在日记中自辨，说自己是在九月二十一日，才在天津向荣?告密的。
而在这一天的清晨，慈禧已经在北京启动了戊戌政变。所以，戊戌政变的导火索并不是自己。
诚然，慈禧到了戊戌变法的中后期，和光绪皇帝的予盾已经锐化了。
应该说，在变法之初，慈禧是表态过，支持光绪变法的。比如，同意谭嗣同、林旭、刘光第、杨锐四人进入权力中枢——军机处。
但慈禧的支持是有限度的。定国是诏颁发几天后，慈禧便进行重大人事调整，把军权交给后党掌握，以便自己有足够力量随时中止变法。她要把变法控制在自己可接受的范围内。
很快，慈禧和光绪这对母子，就出现了第一次矛盾——光绪想要设立制度局。慈禧认为制度局的设立不但违背祖宗之法，还夺去她的权力，所以断然拒绝，训了光绪一顿。
不久，第二次矛盾——光绪未经她同意，罢免后党的怀塔布等六大臣；第三次矛盾——以设立懋勤殿为由，准备重提制度局旧事；第四次矛盾——计划请下野的日本第一任首相伊藤博文参与变法等先后发生，导致慈禧决定中止变法。
但此时，慈禧只是准备给光绪皇帝和维新派一个下马威。她根据杨崇伊的奏折，准备捉拿妖言惑众、迷惑君心的康有为一人。
但是，光绪皇帝在慈禧身边布有耳目，提前知道了这件事，便下密诏让康有为去上海督办官报，实际上就是让康有为赶紧跑路。这是戊戌政变四天前的事情。
如果老谋深算的慈禧这时候打算囚禁光绪皇帝，和大肆捕杀维新派人士，就不会提前让人捉拿康有为，打草惊蛇。
而且，在戊戌政变的前一天，慈禧还同光绪皇帝一起，召见了伊藤博文，听这位大清敌人介绍了日本变法的情况。
如果慈禧打算第二天发动政变，就不会选择在这一天接见伊藤博文，以免节外生枝。
重重迹象表明，慈禧之所以果断发动政变，就是因为袁世凯的告密。
此外，还有一个证据可以证明，是袁世凯的告密引发了戊戌政变，那就是他后来的步步高升。
假设袁世凯是在戊戌政变之后，才向荣禄告密。那么，慈禧及后党并不会领他这份情，认为袁世凯有功。
因为，你袁世凯是迫于形势，担心牵连到自己，才进行告密，并非真心实意投奔后党。
而且，袁世凯一旦不是第一时间，主动说出杀贼劫后计划，就已经深深打上维新派的烙印。
所以，即便慈禧不怪罪袁世凯，起码也要进行冷处理，不会再让他掌握实权，特别是军权。
但是，戊戌政变一年后，慈禧就将袁世凯提拔为山东巡抚，并同意他把天津练的新军，带入山东布防。袁世凯首次成为封疆大吏。
戊戌政变三年后，袁世凯担任直隶总督兼北洋大臣，一跃成为举足轻重的实权派大佬。
直隶总督兼北洋大臣这个位置太重要了，之前曾国藩当过，李鸿章当过，荣禄当过，现在是袁世凯坐在上面。
而且，在袁世凯的推举下，他的不少同学也担任要职。袁党已初步形成。
七年前，袁世凯还是一名从朝鲜战场跑回来的逃兵。七年后，他扬眉吐气，大权在握。
这七年来，袁世凯除了训练新军，并没有可圈可点之处。而且，这支新军只是外观上军容严整，还没有上过战场。
他既不像荣禄那样，是慈禧的侄子，早早就成为后党核心；也不像曾国藩、李鸿章那样，功名显赫。
袁世凯的青云直上只有一个原因，就是在戊戌政变中立下首功——告密谭嗣同。
对于慈禧来说，袁世凯从某种意义上来说，是她的救命恩人。直隶总督兼北洋大臣，便是慈禧对袁世凯的回报。
倘若袁世凯真的按照谭嗣同的计划，在九月二十八日那天，等慈禧、光绪皇帝及诸位大臣，进入天津小站军营阅兵时，突然发动政变，一举拿下后党。
那么，历史走向真的会发生重大改变。无论如何，维新派想要继续推行变法，在天津实施杀贼劫后计划，是他们最后的翻盘机会。
可惜，光绪皇帝和谭嗣同等维新派所托非人，满盘皆输。当时，一些有识之士看穿了袁世凯的嘴脸，让人在京城传唱着这样的歌谣。
六君子，头颅送。袁项城，顶子红。卖同党，邀奇功。康与梁，在梦中。不知他，是枭雄。因为袁世凯是河南项城人。所以，歌谣中所说的袁项城，便是袁世凯。”
“那后来，为什么那么多人开始为袁世凯洗白。特别是之前痛骂袁世凯卖主求荣的梁启超，还担任袁世凯组建内阁的司法总长，改成为他摇旗呐喊。”
“那是因为形势比人强，半点不由人。1911年，辛亥革命打响后，袁世凯被清廷授以内阁总理大臣，节制调遣诸军，南下湖北与革命军激战。
1911年10月18日起，革命军与袁世凯指挥的清军在汉口展开了10余天的汉口争夺战。结果是汉阳失陷。革命军失利，被迫转入御守阶段。
但袁世凯见好就收，一方面和革命党人提出自己也支持共和，主动停战示好；另一方面给清廷压力，威吓隆裕太后，称大势已去，如果革命军杀到北京，则皇室生命难保，而若同意让位，则可有优待条件。
从此开始了南北和谈，商讨让清帝主动退位，建立君主立宪制的国家。如果不需要流血，就走向共和之路，那自然是革命党人最希望的结果。
由于袁世凯当时手握军权，且在战争中取得优势地位。在这种背景下，很多人只好选择短暂性失忆，开始为袁世凯洗白。
后来，袁世凯逼迫清帝爱新觉罗·溥仪退位，和逼迫孙先生辞去临时大总统一职，如愿以偿地成为成为第一任正式的大总统。
再后来，袁世凯派人刺杀宋先生，恢复帝制，自己当皇帝，终于露出自己的真实意图，引发了倒袁的护国运动，终究是名裂身死。
看他这一生，袁世凯就是个两面人，最擅长左右逢源，在两派斗争中捞取政治资本，所谋的不是为国家利益，而是个人私利。
虽然袁世凯也推行了一些民主举措，但其人品极其败坏。他满嘴仁义，却是最坏的伪君子，说袁世凯是独夫民贼、窃国大盗，那是一点也不为过。”