“是啊。这个专家用数据把我给噎住了。”
程新甲说，我们国家的公务人员共6400万人，包括供职于党委、人大、政府、政协、政法机关、民主党派、群体团体，还有教育、科研、院校等单位的行政事业人员，占比太高。
但那位专家则是列举了国际上的例子，说我们国家公务员的比例并不高。
比如说美国，这个国家有三级互不隶属的平行政府：联邦、州、地方三级政府。除有50个州政府单位外，还有多个地方政府单位，如县、市、镇、教区和特区政府。
政府的公职人员，再加上公立学校的教师、公立医院的雇员和军医，总共有915万人，美国的财政供养人员占比接近7%。
而我们国家的财政供养人员占比是0.51%。
韩国公务员数量为100万，占人口比例为2%左右。
德国公务员数量为180万，占人口比例为3%左右。
日本公务员数量为448万，占人口比例为4%左右。
法国公务员数量为505万，占人口比例为8%左右。
这么一比较，我们的比例就不高了。
“咱不专业呀，当时就把我给说蒙了。所以说啊，对于自己没有深入研究的领域，不能乱讲。国外的公务员占比确实比我们高，但是他们的效率也高！这有可能就是人的素质问题。人家的公务员是个顶个，都在兢兢业业地研究业务！而我们的公务员呢？都在兢兢业业地研究关系！”
奚志强这才明白，省委组织部请来这个专家就是对付程新甲这个“刺头”的，省委组织部是管干部的，要是把干部编制撤掉三分之二，组织部的权力不就小了吗？
“程主任，你说得没错，人家是精干，我们是臃肿！”门口传来一个声音。
循声望去，门口出现一个人，戴了一顶棒球帽，穿了一身休闲服。来人摘下墨镜，一看，这不是江寒吗？
程新甲和奚志强连忙起身，奚志强抢了一步上前握住了江寒的手：“江书记，您可算是回来了！”
江寒笑道：“出去休养了三个月。”
和程新甲握了手，江寒坐在了沙发上。
“江书记，这三个月，您去哪儿了？”奚志强连忙问道。
“在皇城根儿，”江寒向程新甲说道：“这几个月，程主任辛苦了。对了，我刚才听你们说，国内外公务员占比问题，我倒有不同的看法。”
奚志强挠了挠头，刚才问得太冒失了，江寒明显是去京城了，这是中组部点的名，一去三个月，经历了什么，肯定不能说。
江寒把话题一转，程新甲也明白了，很多事情不能问。
但一看江寒的穿着和状态，就像是休假了。现在看来，江寒没有任何问题了。
“江书记，请赐教。”程新甲很是谦逊。
现在程新甲对江寒的态度有很大转变，他在来绿城东区之前听说过江寒，但是他感到江寒有些好大喜功，很多事情做得有些哗众取宠。所以刚来的时候，对江寒是不冷不热、不咸不淡，和江寒见一面之后就下去调研了。
在调研过程中，程新甲很受震憾，感到江寒这个人的思路清晰且超前，工作有办法且大胆，最关键的是他能够从实际出发，一方面考虑经济社会的全面发展，一方面他是真正为老百姓办实事的！老百姓一说起江书记，都直竖大拇指。
程新甲当然知道，上面要想方设法把江寒给换掉，换到省直一些任务较轻的部门去，而后让他程新甲当书记兼任管委会主任。
当然，他程新甲要想党政一肩挑，必然要做出一定贡献。那就是要在倒江的过程中起到关键性作用！
但，程新甲有自己的原则：那就是决不违心地做事。通过诋毁江寒让自己升官发财，这种事，他绝不会干。
而且，程新甲对这一套异常反感。
省委组织部要让绿城东区开组织生活会，开就开吧，还把主题点得特别明，那就是要形成一个批评江寒的阵势，声量还要大！
程新甲的牛脾气上来了，几头牛都拉不住，反正已经是正厅了，年龄方面也不可能提拔，那就给这帮人一个难堪！同时，一浇心中块垒！
因此，省委组织部一直以为程新甲经过在省文化厅的事情，十年了，性子磨得差不多了。哪知道，程新甲给省委组织部副部长郝建民来了一个大大的难堪！
这不是给郝建民难堪，而在打组织部的脸！
江寒从京城返回，刚刚听说了这个民主生活会的事情，对程新甲的佩服更是多了一分。
此时的二人，颇有点惺惺相惜的味道。
“程主任，长期以来，我们存在的一个突出问题就是财政供养的人员太多。从古至今，概莫能外。看看大宋，鼎盛时期，也出现了冗官、冗兵、冗费的三冗问题，这三冗直接把大宋给拖垮了。其实，大宋灭亡并不是北方民族有多么的强悍，而是大宋自身出了问题，最主要的问题是，官太多了！”
“官一多，闲来生事，于是就互相斗！这一派，那一派的，哪一派都想增加人员，到最后，国家承受不住了。”
“到了明朝，中后期也是一样！官员越来越多，需要财政供养的皇族队伍越来越庞大。明朝灭亡的根本原因，在于财政供养人员越来越多！”
“程主任，这个问题，谁都认识到了，但是谁也不在公开场合提出来，就算是提出来，那也是砍别人的编制，保自家的饭碗。就从这一点，程主任，你是真爷们儿！”
有些人有大格局，坐上高位置，为众人所拥戴。
但是像程新甲这样的人有大格局，没有坐上高位置，收敛不住脾气的话，很容易被人讥讽志大才疏，并被领导和同事们疏远。
“说回公务员的问题，我们可以强调比例，但不能单单是人数之比。必须要比得恰当。”
“也就是说，我们不说公务员的比例，而要强调单位Gdp与财政供养人员数量之比！”